عاشور يكشف لأول مرة كواليس ركلة جزاء الأهلي أمام سيراميكا ويهاجم المعايير
تحدث الحكم الدولي محمود عاشور لأول مرة عن الجدل الذي صاحب عدم احتساب ركلة جزاء للنادي الأهلي في مباراته أمام سيراميكا كليوباترا، بالموسم الماضي، مؤكدًا أن الحالة كانت تستحق احتساب ركلة جزاء وفقًا لنص القانون.
وقال عاشور إن الكرة كانت واضحة بالنسبة له، موضحًا: "الأهلي كان له ركلة جزاء أمام سيراميكا، لأن المسافة كانت بعيدة، ويد اللاعب تحركت بإرادته من وضعها الطبيعي إلى خارج الجسم لمنع الكرة، وهي من الحالات الواضحة في القانون".
وأضاف أن حكم تقنية الفيديو محمود وفا أخبره بأن اللاعب كان يحاول تفادي الكرة، مشيرًا إلى أنه حاول عرض أكثر من زاوية للحالة، لكنه أكد أن القرار النهائي يبقى لحكم الساحة.
وأوضح عاشور أن الواقعة تكررت في مباريات أخرى، قائلًا: "الحالة اتكررت تاني، وأوسكار رويز مقدرش يحقق معايا، لكنه حقق مع حمادة القلاوي وتم إبعاده عن إدارة المباريات."
وانتقد عاشور المعايير الحالية لتقييم الحالات التحكيمية، مؤكدًا أن عددًا كبيرًا من الحكام لا يقتنعون بها، وأضاف: "الدليل أن حمادة القلاوي احتسب ركلة جزاء في مباراة طلائع الجيش وكهرباء الإسماعيلية وفقًا للمعايير الصحيحة."
وتعيد تصريحات محمود عاشور الجدل من جديد حول معايير تقييم حالات لمسة اليد داخل منطقة الجزاء، خاصة في ظل اختلاف القرارات التحكيمية من مباراة لأخرى.
