جدل واسع قبل مواجهة أمريكا وبلجيكا.. انتقادات حادة لـ"فيفا" بسبب المادة 27
أثار قرار الاتحاد الدولي لكرة القدم فيفا بإلغاء إيقاف مهاجم منتخب الولايات المتحدة فولارين بالوجون قبل مواجهة بلجيكا في دور الـ16 من كأس العالم 2026، موجة واسعة من الجدل والانتقادات داخل الأوساط الكروية، بعدما اعتبر كثيرون أن القرار يهدد مبدأ العدالة وتكافؤ الفرص في البطولة.
وكان بالوجون قد تعرض للطرد خلال مباراة الولايات المتحدة أمام البوسنة والهرسك بعد تدخل قوي على المدافع طارق محارموفيتش، ليصبح مهددًا بالغياب عن مواجهة بلجيكا وفقًا للوائح الانضباط المعتادة.
إلا أن "فيفا" قرر تعليق تنفيذ عقوبة الإيقاف استنادًا إلى المادة 27 من اللائحة التأديبية، وهو بند لم يسبق استخدامه في نهائيات كأس العالم، ما سمح للمهاجم الأمريكي بالمشاركة في المباراة.
وزادت حدة الجدل بعدما أشارت تقارير إعلامية أوروبية إلى أن القرار جاء عقب اتصالات رفيعة المستوى بين رئيس "فيفا" جياني إنفانتينو والرئيس الأمريكي دونالد ترامب، وهو ما أثار تساؤلات واسعة بشأن استقلالية القرارات الانضباطية داخل الاتحاد الدولي، رغم عدم صدور تأكيد رسمي من "فيفا" بشأن تلك المزاعم.
وأعرب الألماني يورجن كلوب عن غضبه من القرار، مؤكدًا أن تدخل السياسة في كرة القدم أمر غير مقبول، وقال خلال ظهوره على قناة "Magenta TV": "إذا كان ما يتردد عن اتفاق ترامب وإنفانتينو صحيحًا، فهذا أمر جنوني ويغير كل شيء. كرة القدم ليست ملكًا للسياسيين."
كما انتقد مدرب النرويج ستاله سولباكن القرار، معتبرًا أنه يضر بمصداقية كأس العالم، مشيرًا إلى أن أي إنجاز قد يحققه المنتخب الأمريكي سيظل محل شك بسبب هذه الواقعة.
ومن جانبه، تساءل توماس توخيل، المدير الفني لمنتخب إنجلترا، عن المعايير التي يتم على أساسها إلغاء العقوبات، مؤكدًا أن الاتساق في تطبيق اللوائح هو الأساس، وقال إن فتح هذا الباب سيجعل الجميع يطالب بإلغاء بطاقات وإنذارات أخرى شهدت أخطاء تحكيمية.
في المقابل، رأى الفرنسي تييري هنري أن المشكلة لا تكمن في إلغاء العقوبة بقدر ما تتعلق بتوقيت القرار، موضحًا أن المنتخب البلجيكي استعد للمباراة على أساس غياب بالوجون، قبل أن تتغير المعطيات قبل اللقاء بفترة قصيرة. كما أبدى زلاتان إبراهيموفيتش تأييده لمشاركة المهاجم الأمريكي، معتبرًا أن وجوده يرفع من مستوى المنافسة.
واعتبرت وسائل إعلام أوروبية أن القرار يمثل سابقة خطيرة في تاريخ البطولة، خاصة أن المادة 27 لم تُستخدم من قبل في كأس العالم لتعليق تنفيذ عقوبة طرد مباشر، وهو ما أعاد فتح النقاش حول شفافية القرارات الانضباطية داخل الاتحاد الدولي لكرة القدم.
