ما هو حكم الطلاق المعلق على شرط؟.. دار الإفتاء توضح

أوضحت دار الإفتاء المصرية حكم الطلاق المعلّق الذي يعلق على شرط معين، مثلما وقع في واقعة حديثة لرجل حلف على زوجته بالطلاق قائلاً: «إذا ذهبت إلى بيت أختها فأنت طالق». وأكدت الدار أن هذا النوع من التعليق لا يقع به طلاق أصلاً، سواء ذهبت الزوجة إلى بيت أختها أم لم تذهب، كما أنه لا يدخل في مسألة سؤال الزوج عن نيته.

حكم الطلاق المعلق والتحلل من اليمين بالطلاق

وأوضحت الإفتاء أن ما وقع في هذه الواقعة يُصنف ضمن ما يعرف بـ«الحلف أو اليمين بالطلاق»، وهو تعليق يُقصد به الحث على فعل شيء أو المنع عنه، وليس للتصريح بالطلاق الفعلي عند تحقق الشرط. وأشارت إلى أن القانون المصري في المادة الثانية من «قانون الأحوال الشخصية» رقم 25 لسنة 1929، نص صراحةً على أن الطلاق غير المنجز لا يقع إذا كان هدفه فقط الحمل على فعل شيء أو تركه، ويستند ذلك إلى مذهب جماعة من فقهاء السلف والخلف الذين اعتبروا هذا النوع من التعليق بمثابة يمين لا طلاق فيه.

وأوضحت دار الإفتاء أن هذا التمييز بين التعليق على جهة الحلف والتعليق المحض هو أمر أساسي في تحديد وقوع الطلاق من عدمه. فالتعليق على جهة الحلف، كما في واقعة السؤال، يكون الغرض منه الحث أو المنع أو التأكيد أو التصديق، وبالتالي لا يسأل عن نية الزوج في هذا النوع من التعليق. أما التعليق المحض، وهو تعليق الطلاق على شرط لا يتضمن حثًا أو منعًا أو تصديقًا، فهو ما يترتب عليه وقوع الطلاق عند تحقق الشرط.

وأشارت الإفتاء إلى آراء كبار الفقهاء في هذا الشأن، مثل الإمام ابن حزم الظاهري الذي أكد أن الحلف بالطلاق لا يلزم ولا يقع به طلاق، وكذلك الإمام ابن قدامة الحنبلي الذي فرق بين التعليق على جهة الحلف وبين التعليق المحض. كما تناولت الإفتاء مواقف الحنفية والمالكية فيما يعرف بـ«يمين الفور» و«بساط اليمين»، حيث يُقَيَّد التعليق بالحالة التي صدر من أجلها، فلا يقع الطلاق بمجرد تحقق الشرط إذا كان التعليق هدفه الحث أو المنع، بل يُعد متوقفًا على السياق والسبب الذي استند إليه الزوج في تعليقه.

وبناءً على ذلك، فقد خلصت دار الإفتاء إلى أن ما فعله الزوج في هذه الواقعة لا يترتب عليه طلاق الزوجة إذا ذهبت إلى بيت أختها، ويجوز له التحلّل من هذا الحلف في أي وقت، كما يجوز للزوجة القيام بالفعل الذي كان سبب التعليق دون أن يقع عليها الطلاق. وأكدت الإفتاء أن هذا الحكم يعكس التوازن بين الحفاظ على الحقوق الزوجية وبين ضبط استعمال التعليقات الكلامية التي قد تُفهم خطأً على أنها طلاق فعلي.

وفي ختام تقريرها، شددت دار الإفتاء على ضرورة التمييز بين الطلاق المعلّق على جهة الحلف والطلاق المعلّق المحض، مشيرة إلى أن النصوص الشرعية والقانونية على حد سواء تؤكد أن الأول لا يقع والآخر يقع عند تحقق شرطه، مؤكدة على أن نية الزوج لا تُسأل في حال الحلف بالطلاق إذا كانت الصياغة واضحة في الدلالة على الغرض، وهو الحث أو المنع أو التأكيد أو التصديق.