«فاروق» ينتقد لجنة المسابقات بسخرية بعد براءة محمد هاني من عقوبات إضافية
علق المحلل الرياضي هيثم فاروق بسخرية على قرار لجنة المسابقات بعدم توقيع أي عقوبة إضافية على محمد هاني، لاعب النادي الأهلي، عقب طرده في مباراة فريقه أمام فاركو.
واعتبر فاروق أن مصطلح "حكام كفتة" الذي يُستخدم في أوساط الجماهير تحوّل من ذم إلى مدح، في إشارة إلى غياب الجدية والصرامة في تطبيق العقوبات من قِبل اللجنة.
وقال فاروق عبر حسابه الرسمي على منصة "إكس":"ولأن الكفتة غالية ولا يقدر على ثمنها الكثيرون فقد اعتبروا مصطلح حكام كفتة مدحًا وليس ذمًا ولا يستحق العقاب."
عقوبة إيقاف محمد هاني
وفي السياق ذاته، أوضح خبير اللوائح الرياضية عامر العمايره أن عقوبة إيقاف محمد هاني، لاعب النادي الأهلي، تقتصر على مباراة واحدة فقط بعد طرده لحصوله على إنذارين، دون أي عقوبات إضافية، وذلك استناداً إلى المادة 7 من لائحة المخالفات والعقوبات.
وقال العمايره في تغريدة عبر حسابه على "إكس": "إيقاف محمد هانى مباراة واحدة فقط للطرد لحصول على انذارين ومفيش أى عقوبات تأديبية إضافية وفقاً للمادة 7 من لائحة المخالفات والعقوبات ونظام ضبط الجودة".
إبراهيم نور الدين ينتقد طرد محمد هاني
وفي سياق متصل، أبدى الحكم الدولي السابق إبراهيم نور الدين استياءه من قرار الحكم محمد معروف بطرد اللاعب محمد هاني خلال مباراة الأهلي وفاركو، واعتبر أن هذا الطرد جاء في وقت لا يستدعي مثل هذه الإجراءات الصارمة.
وفي تصريحات لبرنامج "لعبة والتانية" على راديو ميجا إف إم مع الإعلامي كريم رمزي، قال نور الدين:"التحكيم المصري اتهاجم بدري جدًا هذا الموسم، والحكم بيجيب الجون في نفسه بمثل هذه التصرفات".
وأضاف:"ما حدث بين محمد معروف ومحمد هاني أزمة بدون لازمة، وهذه الأمور تحدث في المباريات التي نتيجيتها قريبة، لكن الأهلي كان متقدمًا برباعية على فاركو، وهذا فارق كبير".
وتابع:"أنا ضد قرار محمد معروف بطرد هاني لأن نتيجة اللقاء كانت شبه محسومة لصالح الأهلي بسبب فارق الأهداف الكبير".
واختتم تصريحاته بالتأكيد على وجود نواقص في منظومة التحكيم المصري، لكنه عبر عن أمله في أن ينهي الموسم بشكل جيد من الناحية التحكيمية، قائلاً:"التحكيم المصري ما زال به نواقص عديدة، ولكن أتمنى أن ينتهي هذا الموسم تحكيميًا على خير".
